Kedves Feri !

Serelmezted, hogy nem reagaltam elvarasod szerint.
Most sikerult a temakra hangolodnom, de esetleges valaszodat 
csak a jovo heten tudom olvasni.
A 'Tanar Ur' megszolitasert pedig elnezest kerek, ha bantonak, 
talaltad, vagy ertetlenul fogadtad.
Asszem a tudatalattim befolyasolt. Ha ritkasan ellenvelemenyem volt 
tanarral szemben, igyekeztem ugy eloadni a sajat allaspontomat,
hogy maga jojjon ra, es maga korrigaljon, ha esetleg o tevedett.

Szilagyi Andras biofizikus jonehanyszor vette a faradsagot es a 
tudomanyos kutatas modszertanarol irt itt.
Ra is gondoltam, hogy kohintett almaban, amikor a 
HIX automataja leveledet kipostazta, mert ez felreertheto volt:

>Informaciokent akkor kezelem a kozlest, ha annak tartalma
>talalkozik sajat tapasztalataimmal."

Ugy ertelmeztem ezt amikor eloszor olvastam - es szerintem nem 
csak az en hibam - hogy szamodra informacio az, ami erositi 
meggyozodesedet valamiben, amirol sajat tapasztalataid vannak, 
mig ha ellentmond a kozles a tapasztalataidnak, akkor az nem 
informacio neked.
Fel sem merult, hogy mast jelentene, talan, mert szukszavu volt, 
vagy en voltam fantaziatlan, illetve rosszhiszemu, 
de mindenkeppen allitom, hogy nem szerencses a megfogalmazasod.

*talalkozik sajat tapasztalataimmal* helyett jobb lenne:
*befolyasolo ereju valamely dontesemnel*, vagy valami ilyesmi.

Az Egely kerek kiserletekhez: Nincs ilyenem, de ugy kepzelem, 
hogy amennyiben egyetlen es nagyjabol szimmetrikus, kis kiterjedesu 
intenziv hoforras van a kerek kozeleben, akkor nagyjabol szimmetrikus
legaramlas alakul ki ott, es nem forgatja meg a kereket. 
Ha azonban egymastol par centire azonos magassagban levo es 
nehany celziusszal eltero hoforras van ott, akkor olyan orveny 
alakul ki, mely kerekkent forog, es surolva az Egely tarcsat
kepes forgasba hozni azt.
Egyetlen hoforras keltette aramlas pedig - ha 
fuggoleges tengelyre szimmetrikus, meg gatolhatja is a tarcsa 
szabad forgasat, ha az peremen fogazott.

Egely propagandajarol:
>Azonban ha reklamnak szanna, mennyivel rosszabb, mint napjaink
>tudomanyos produktumait hirdeto barmely reklam. Te ismersz olyan
>reklamot, ami mogott nem "aljas" anyagi vagy hatalmi erdekek hu-
>zodnak?

Megelhetest, vagy sokak megelheteset biztositja az adok-veszek 
csere-bere.
Kenyszerhelyzetnek is felfoghato, hogy arut, egyebet
harsanyabban kinalnak, mint mas.
Errol az oldalrol a dolog meg nem szuksegkeppen tisztessegtelen, de 
mondhatnal par tudomanyosat, amelynel ugyanugy ismeretlen a kockazata, 
mint ennel, hogy a penzedert hasznos vagy haszontalan termeket, vagy 
szolgaltatast kapsz.
Mondok megegy gyanusat, de annak sincs koze a tudomanyoshoz: pi viz.

Az alapkerdesre, hogy a kerek reklamja mennyivel rosszabb, 
csak konkretumok osszevetesevel lehetne valaszolni, bar
akkor is adodhatnak gondok.
Viszont semmikepp nem lehet mentseg a rosszra, vagy aljassagra, 
hogy mas is aljas, vagy rossz. Ha elfogadnank ezt mentsegnek, 
az szinte ugyanaz, mintha tamogatnank a rosszasag szabad 
burjanzasat - eggyel tobb, vagy kevesebb - mit szamit ? - alapon.

Udv: zoli